LECCIÓN 29. DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Art. 446-449: Prevaricación Judicial VER RESUMEN ÍNTEGRO
Especial Propio Dolo / Imprudencia
Integridad del Mazo
Busca evitar que el juez se convierta en un legislador arbitrario. El sujeto activo es necesariamente un Juez o Magistrado. El sujeto pasivo es el Estado y el justiciable afectado.

Naturaleza: Puede ser doloso ("a sabiendas") o cometido por imprudencia grave o ignorancia inexcusable. Las variantes dependen de si ocurre en causa criminal (delito grave o leve) o en resoluciones no penales.
Agravantes
El Código eleva la pena si la sentencia injusta en una causa criminal llega a ejecutarse, consumando el daño físico o patrimonial al reo.
💡 Clave: El Juez de la Injusticia Un Juez que dicta una sentencia de desahucio sabiendo positivamente que, según las pruebas, el demandado tiene derecho a permanecer en la vivienda.
Art. 450: Omisión del Deber de Impedir Delitos VER RESUMEN ÍNTEGRO
Omisión Pura Delito Común
Solidaridad Mínima
El sujeto activo es cualquier persona. Castiga no impedir un delito que afecte a la vida, integridad o libertad de forma inmediata o no acudir a la autoridad si no se puede intervenir.
Atenuante: Si al delito no impedido le correspondiera una pena menor.
💡 Clave: El Espectador Pasivo Presenciar una agresión sexual y no intervenir ni llamar a la policía pudiendo hacerlo sin riesgo propio.
Art. 451-454: Encubrimiento VER RESUMEN ÍNTEGRO
Auxilio Posterior Autonomía
Obstrucción a la Persecución
Castiga a quien, sin participar como autor ni cómplice, auxilia a los responsables tras la ejecución.
  • Favorecimiento Real: Ocultar efectos o beneficios del delito.
  • Favorecimiento Personal: Ayudar al responsable a eludir la investigación.
Agravante: Abuso de funciones públicas. Exención (Art. 454): Están exentos de pena los parientes cercanos (cónyuges, ascendientes, descendientes, etc.), salvo que ayuden para provecho propio.
💡 Clave: El Cómplice a Posteriori Ocultar el arma de un homicidio en tu casa para que la policía no encuentre pruebas contra el autor.
Art. 455: Realización Arbitraria del Propio Derecho VER RESUMEN ÍNTEGRO
Justicia por mano propia
Castiga al titular de un derecho que, para actuarlo, emplea violencia, intimidación o fuerza en las cosas fuera de las vías legales. Se protege el monopolio estatal del uso de la fuerza.
💡 Clave: El Cobrador Violento Cambiar la cerradura de la casa a un inquilino que no paga o quitarle el coche por la fuerza para cobrarse una deuda pendiente.
Art. 456-457: Denuncia Falsa y Simulación VER RESUMEN ÍNTEGRO
Art. 456: Acusación y Denuncia Falsa
Imputar a una persona hechos que constituirían delito ante funcionario con deber de investigar, con conocimiento de su falsedad. Requiere sentencia o auto firme de sobreseimiento del proceso previo para proceder contra el denunciante falso.
Art. 457: Simulación de Delito
Simular ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciar una inexistente, provocando actuaciones procesales.
💡 Clave: El Engaño al Seguro Denunciar el robo inexistente de un portátil (simulación) para cobrar la indemnización del seguro.
Art. 458-462: Falsos Testimonios VER RESUMEN ÍNTEGRO
Especial Propio Mera Actividad
La mentira procesal
El sujeto activo es el testigo, perito o intérprete. Castiga faltar a la verdad en causa judicial.
Agravante: Si recae sentencia condenatoria basada en el falso testimonio o si lo comete un profesional (abogado, fiscal, etc.).
Exención: El que se retracta a tiempo (Art. 462) antes de que se dicte sentencia en el proceso donde mintió.
💡 Clave: El Testigo Perjuro Un testigo que afirma bajo juramento que el acusado estaba cenando con él para fabricarle una coartada, sabiendo que es falso.
Art. 463-467: Obstrucción y Deslealtad VER RESUMEN ÍNTEGRO
Sabotaje del Engranaje Judicial
Castiga conductas que impiden el desarrollo normal de los procesos: incomparecencias injustificadas, coacciones a testigos o revelación de secretos.
Deslealtad Profesional (467): Castiga específicamente al abogado o procurador que, por acción u omisión, perjudica gravemente los intereses que le han sido encomendados.
💡 Clave: El Saboteador de Pleitos Un abogado que, tras ser sobornado por la parte contraria, destruye un documento clave de su propio cliente para que este pierda el juicio.

Repasa también...

Conceptos generales del proceso romano

Conceptos generales Para entender cómo funcionaba la justicia en Roma, lo primero es tener claras unas cuantas ideas básicas que eran el corazón del proceso. Los romanos eran muy formales, pero también muy prácticos, y eso se nota enseguida. Todo gira alrededor de la iurisdictio, una palabra que literalmente significa “decir el derecho”. El pretor —una especie de juez-magistrado— era quien tenía esta facultad: podía declarar qué derecho se aplicaba en cada pleito. Esto lo hacía a través de tres verbos solemnes:  do (cuando concedía un juez o una acción),  dico (cuando fijaba qué derecho regía el caso) y  addico (cuando adjudicaba algo a una de las partes). Para entender estos verbos, imagina que el Pretor es el director de una obra de teatro: él no decide quién gana (eso lo hace el juez después), pero él decide quiénes actúan, bajo qué guion y qué herramientas usan. 1. Do (Doy) Aquí el Pretor actúa como un facilitador. No está juzgando el fondo del asunto, sin...
Sigue leyendo »

Recursos complementarios de la jurisdicción del pretor

Recursos complementarios de la jurisdicción del pretor El pretor no solo concedía acciones, sino que utilizaba su poder de mando (imperium) para dictar medidas rápidas que ayudaran a resolver conflictos sin llegar a un juicio largo. Estos son los llamados recursos complementarios. Los más famosos son los interdictos: órdenes provisionales para mantener la paz social, como prohibir que alguien use la fuerza para quitarle a otro la posesión de una casa. Otros recursos son las estipulaciones pretorias (donde el pretor obliga a alguien a hacer una promesa formal de pago para garantizar un derecho), las missiones in possessionem (autorizar a alguien a entrar en los bienes de otro para asegurar una deuda) y la restitutio in integrum. Esta última era una medida excepcional por la que el pretor anulaba un acto jurídico válido pero injusto, volviendo las cosas al estado en que estaban antes de celebrarse. Gracias a estos instrumentos, el pretor podía actuar con agilidad y equidad an...
Sigue leyendo »

Concepto y clasificación de las cosas en Roma

Concepto y clasificación de las cosas El Derecho romano entiende por “cosas” todo aquello que puede tener valor y ser apropiado por una persona. No se limita solo a objetos materiales, sino también a derechos que pueden integrarse en el patrimonio. Para manejarlas jurídicamente, los romanos elaboraron varias clasificaciones. Una de las distinciones básicas separa las cosas corporales, que pueden tocarse, de las incorporales, que son derechos sin presencia física. También diferencian entre cosas simples, formadas por una sola unidad, y cosas compuestas, creadas por la unión de elementos, además de conjuntos de cosas que funcionan como una unidad, como un rebaño. Otra división es la de divisibles e indivisibles, según puedan fraccionarse sin perder su utilidad. Según su sustitución, aparecen las cosas fungibles, como el dinero o el grano, que pueden reemplazarse por otras iguales, y las no fungibles, que son únicas. Según su uso, se distingue entre cosas consumibles, que ...
Sigue leyendo »

Clases de acciones en el Derecho Romano

Clases de acciones En Roma no existe un único tipo de acción, sino una gran variedad adaptada a cada situación jurídica. Una de las clasificaciones más importantes es la que distingue entre acciones civiles (basadas en el antiguo ius civile) y acciones pretorias (creadas por el pretor para proteger situaciones nuevas). Dentro de las pretorias destacan las acciones útiles, las ficticias (donde se finge que se cumple un requisito legal) y las acciones in factum. Otra división fundamental es la de acciones reales (in rem) y acciones personales (in personam). Las acciones reales sirven para reclamar una cosa que nos pertenece frente a cualquiera que la tenga (como la propiedad). Las acciones personales se dirigen contra una persona concreta que nos debe algo por un contrato o una deuda. Finalmente, según su finalidad, las acciones pueden ser reipersecutorias (buscan recuperar la cosa o su valor), penales (buscan que el infractor pague una multa como castigo) o mixtas (combinan ...
Sigue leyendo »

Los Legados: La Transmisión Particular de Bienes en Roma

En el ámbito sucesorio romano, los legados representan disposiciones específicas realizadas en un testamento para que determinados bienes o derechos sean entregados a una persona concreta, denominada legatario. A diferencia del heredero, el legatario recibe un beneficio particular sin asumir la titularidad universal de la herencia. Sujetos y Funcionamiento En la ejecución de un legado intervienen tres figuras fundamentales: el testador, que ordena la disposición; el heredero, quien tiene la obligación de cumplirla; y el legatario, que es el destinatario final del bien. Es importante destacar que un heredero único no puede ser legatario de sí mismo, por lo que esta figura solo es posible cuando existe una pluralidad de herederos. La adquisición del legado puede presentar diferentes naturalezas jurídicas: • Legado puro y simple: Se consolida el derecho de forma inmediata y es transmisible a los herederos del legatario si este fallece tras la apertura. • Le...
Sigue leyendo »